ESG框架下，快消品行業(yè)的“減塑”難題何解？

近日，巴黎結(jié)束的國際文書的政府間談判委員會確定了后續(xù)議程，為落實內(nèi)羅畢通過《終止塑料污染決議（草案）》，在2024年達(dá)成一項具有國際法律約束力的協(xié)議鋪平道路。

聯(lián)合國環(huán)境署（UNEP）確定了今年6.5環(huán)境日主題——“塑料污染解決方案”。塑料污染挑戰(zhàn)嚴(yán)峻且容易被公眾談?wù)?，預(yù)計將成為2023年一個重要的環(huán)境話題。

隨著全球走出疫情影響，煙火氣回歸生活，消費品和生活服務(wù)行業(yè)隨之復(fù)蘇，環(huán)境議題的公眾關(guān)注度再度回升。同時也應(yīng)該避免“簡單偏見”——公眾語境中，“塑料污染治理”的話題很可能導(dǎo)致將“塑料”和“污染”畫等號——實際上，導(dǎo)致塑料環(huán)境問題的是我們獲取、使用以及處置塑料的方式，而非塑料本身。從快消品行業(yè)參與塑料污染治理的實踐來看，我們認(rèn)為：

在不影響現(xiàn)代生活質(zhì)量和社會發(fā)展的前提下，降低塑料消費量并不現(xiàn)實，但減少化石來源的原生塑料使用量是可行的。

僅依靠可降解塑料、生物基塑料或者以紙代替塑料，無法解決一次性塑料制品的全部環(huán)境風(fēng)險（包括碳排放、生態(tài)資源保護(hù)等）——但充分利用塑料廢棄物再生原料是可行的。

單純依靠引導(dǎo)公眾重復(fù)使用塑料包裝，回歸“打醬油”的方式并非現(xiàn)實方案，但建立多層級的塑料廢棄物回收與再生價值鏈?zhǔn)强尚械摹?/span>

要“系統(tǒng)解”，而非“癥狀解”

塑料包裝成就了快消品行業(yè)。在我們?nèi)粘Ｉ钪?，快消品（FMCG，包括瓶裝飲料、包裝食品、日化產(chǎn)品等）貢獻(xiàn)了最主要的一次性塑料來源，全部塑料廢棄物最主要來源（36%）。根據(jù)聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署2014年報告，“瓶裝飲料”和“日化用品”是單位產(chǎn)值產(chǎn)品塑料包裝消費量品類。

從需求看，快消品包裝單純“減塑”幾乎不可能。快消品屬于生活必需的易耗品，量大且單價低、價格敏感性高，企業(yè)依靠只有以規(guī)模和周轉(zhuǎn)速度才能保持盈利。包裝，是制約食品飲料保質(zhì)期、物流半徑的關(guān)鍵因素?？梢哉f，沒有塑料材質(zhì)的包裝，就沒有隨時隨地可以獲取的包裝食品或飲料，也不會有能覆蓋全球消費市場的全球快消品巨頭。例如，若沒有PET瓶包裝產(chǎn)業(yè)成熟，瓶裝水企業(yè)不可能成為“大自然搬運工”。類似，沒有鋁制利樂包，也很難想象今天覆蓋全國市場的奶品企業(yè)。

以紙代塑料，生物基塑料，可降解塑料……并不存在簡單解決方案。最近幾年，連鎖奶茶與咖啡店普遍將塑料吸管也更換為紙吸管、或可降解塑料材質(zhì)。但受制于用戶體驗，替代材質(zhì)依然有很大改進(jìn)空間。從減少包裝產(chǎn)品碳足跡的角度，可降解塑料存在明顯的不足。去年火熱過一時的“無瓶標(biāo)”飲料，到今年也已經(jīng)不見蹤影。

PBAT和PBS等可降解塑料生產(chǎn)過程的碳足跡高于常規(guī)塑料（PP和PET），且降解過程仍然會產(chǎn)生甲烷等溫室氣體。更重要的，可降解塑料的回收再生性能很差，與一次性塑料制品充分回收再生的技術(shù)路線有沖突。【1】

圍繞紙代塑方案，在上個月歐盟議會中出現(xiàn)了類似爭論——紙制品作為包裝，不僅成本會更高，上游是否涉及林業(yè)碳泄露、使用后難以回收都是爭議問題?！?】

對于另一個替代方案，生物基塑料，尤其是聚乳酸（PLA），既可以擺脫化石原料、也能夠在自然環(huán)境降解——但這類生物塑料依然面臨糧食安全或毀林風(fēng)險的爭論——畢竟利用土地生產(chǎn)塑料的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于石油路線。

新塑料經(jīng)濟(jì)：快消品行業(yè)需要“更好的塑料”

從ESG信息披露的角度，環(huán)境風(fēng)險以及合規(guī)要求，是企業(yè)考慮“塑料污染解決方案”的直接驅(qū)動力。

一方面，各國持續(xù)出臺與包裝和塑料污染有關(guān)的法規(guī)。截至2020年，有60個國家、約350個城市“限塑令”。例如，歐洲議會通過了一項法令，于2021年開始限制一次性塑料，并提出2025年要實現(xiàn)回收90%飲料包裝的目標(biāo)。

另一方面，快消品行業(yè)也被寄希望成為“塑料污染解決方案”提供者。艾倫·麥克阿瑟基金會（Ellen MacArthur Foundation，EMF）于2016年發(fā)起了“新塑料經(jīng)濟(jì)”倡議，提出的循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式主要包括三項舉措：

建立有效的后塑料經(jīng)濟(jì)

大幅減少塑料進(jìn)入自然系統(tǒng)，消除其負(fù)面外部性

減少塑料對化石原料的依賴

目前全球450多個組織合作簽署了“新塑料經(jīng)濟(jì)全球承諾”。擁有全球品牌的快消品企業(yè)大多都是“新塑料經(jīng)濟(jì)”倡議的簽署者，目標(biāo)是利用循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，確保塑料不會成為廢棄物——到2025年實現(xiàn)所有塑料包裝都是可回收、可重復(fù)使用或可降解的——可以看做“更好的塑料”解決方案?！爸厮苎h(huán)”的思路正在成為應(yīng)對塑料污染挑戰(zhàn)的ESG行動指引。

ESG視角：快消品行業(yè)通過“新塑料經(jīng)濟(jì)”贏得未來增長潛力

不同于公眾輿論對塑料污染風(fēng)險的擔(dān)憂情緒，EMF報告和企業(yè)ESG信披體現(xiàn)了更樂觀的信號。

根據(jù)2021年EMF發(fā)布的最新報告，簽署方對原生塑料的使用似乎已經(jīng)達(dá)到頂峰，在全球承諾啟動三年后現(xiàn)在正在下降。

企業(yè)方面，在瓶裝飲料、食品和日化領(lǐng)域，主要國際品牌的ESG評級都屬于“領(lǐng)導(dǎo)力（LEADER）”等級。以MSCI ESG評級為例，可口可樂、達(dá)能、聯(lián)合利華擁有AAA的最高評級，百事、雀巢評級為AA，星巴克和寶潔評級為A。（詳見表1.1）。

詳見表1.1 主要快消品企業(yè)ESG評級分析 表格制作：商道縱橫合伙人曹原

此外，快消品包裝企業(yè)中，BALL、AMCOR和SEALED AIR等企業(yè)，以及涉及快消品包裝基礎(chǔ)原料生產(chǎn)的BASF和DOW，ESG評級也均在A級以上。

通過分析快消品企業(yè)ESG評級中與塑料包裝有關(guān)的議題表現(xiàn)，我們認(rèn)為：

1.塑料包裝生產(chǎn)量和消費量不直接構(gòu)成企業(yè)ESG風(fēng)險，也并非影響企業(yè)ESG評級的直接因素——塑料包裝的環(huán)境與合規(guī)風(fēng)險才是。

目前主要的ESG評級標(biāo)準(zhǔn)下，企業(yè)各個議題的評級表現(xiàn)，取決于企業(yè)的“行業(yè)特征”和“績效表現(xiàn)”。例如，快消品對包裝依賴度很高，考慮針對包裝環(huán)境影響的法規(guī)與日俱增，“包裝和廢棄物”對快消行業(yè)的ESG評價有很高權(quán)重。以MSCI ESG評級方法為例，日化產(chǎn)品、軟包裝飲料和食品行業(yè)是包裝材料與廢棄物議題風(fēng)險權(quán)重最高行業(yè)。

企業(yè)生產(chǎn)或利用塑料的方式，與ESG評價體系中的三項環(huán)境議題有關(guān)——“包裝與廢棄物”、“原材料來源”、“產(chǎn)品碳足跡”。可見，ESG評價并沒有簡單地將使用塑料視為一種“原罪”——而是看重向更可持續(xù)的利用方式引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展。

2. 解鈴還須系鈴人，快消品企業(yè)開發(fā)“塑料污染解決方案”。

在產(chǎn)品碳足跡和包裝材料議題中，這些企業(yè)大部分都體現(xiàn)出高于平均水平的“領(lǐng)導(dǎo)力”表現(xiàn)。這些企業(yè)普遍開展的舉措包括：

設(shè)定減少塑料污染的目標(biāo)。例如，百事、達(dá)能、聯(lián)合利華等企業(yè)，以及其包材供應(yīng)商均承諾2025年至少將使用后回收再生材料（PCR）在包裝占比提升至25%以上。

優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計，降低塑料用量、實現(xiàn)100%可回收。對于食品飲料包裝，僅通過優(yōu)化包裝設(shè)計，就可以實現(xiàn)用更少重量的PP或PET實現(xiàn)更好的強(qiáng)度，同時滿足100%可回收的要求。可口可樂、百事、聯(lián)合利華和寶潔等企業(yè)都提出了2030年前實現(xiàn)所有塑料包裝可回收的目標(biāo)。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，產(chǎn)品在最初設(shè)計時，就優(yōu)先考慮單一材質(zhì)、單層包裝，讓回收再生更容易。便目前國內(nèi)多家企業(yè)編制了“易回收-易再生”包裝設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，通過“雙易認(rèn)證”推廣這類包裝。

開發(fā)100%基于回收再生材料的包裝。通常日化產(chǎn)品是最早采用100%回收再生包材的品種，例如聯(lián)合利華已經(jīng)在中國也推出了基于再生塑料的洗衣液瓶身。在食品和飲料領(lǐng)域，使用再生材料的努力還在探索中。使用量最大的PET瓶目前還缺乏足夠優(yōu)質(zhì)、大規(guī)模的再生料供應(yīng)。

3.包裝對于快消品企業(yè)ESG很重要，但降低產(chǎn)品碳足跡正在成為加速包材更新的首要動力。

對于快消品行業(yè)而言，ESG評級賦予產(chǎn)品碳足跡的風(fēng)險權(quán)重（4.7%）最高，是最重要的環(huán)境議題，明顯高于“原料來源”（3%）和“包裝材料與廢棄物”（1.3%）。一方面，通過構(gòu)建塑料循環(huán)體系，可以降低塑料包裝全生命周期碳足跡。另外，技術(shù)和商業(yè)因素也是重要的驅(qū)動力。若全球日化產(chǎn)品的包裝采取可重復(fù)使用設(shè)計，可以減少至少300萬噸的塑料包裝使用，節(jié)約80億美元的包裝材料成本，和運輸一次性包裝產(chǎn)品相比，這樣新的包裝生產(chǎn)和產(chǎn)品運輸模式累計減排高達(dá)80—85％?！?】對于包裝飲料和食品行業(yè)而言，塑料的生產(chǎn)過程溫室氣體排放占全生命周期的90％，通過源頭減量減少1噸的原生塑料使用，可以直接減排約3.5噸二氧化碳當(dāng)量?！?】

根據(jù)商道縱橫&零碳倡議的研究結(jié)論，相比于減量（Reduce）、替代（Replace）、復(fù)用（Reuse），循環(huán)利用（Recylce）是最重要的行動路徑，不僅對三大議題的能夠提供容的解決方案，也具有技術(shù)和商業(yè)可行性。

構(gòu)建塑料循環(huán)體系——包括材料級再生、分子級甚至原子級再生方式，構(gòu)成了“新塑料經(jīng)濟(jì)”下企業(yè)開發(fā)塑料污染解決方案最可行的框架：

材料級再生：例如，PET瓶到瓶再生——借助分類回收體系，PET瓶身破碎后可直接生產(chǎn)新的PET瓶。

分子級再生：例如，PET瓶到滌綸纖維——對于品質(zhì)不均勻的PET回收物，可以破碎后用于生產(chǎn)尼龍嘗試，生產(chǎn)RPET服裝面料（Recycled PET Fabric，又稱為可樂瓶環(huán)保布）。

原子級再生：例如，將混合回收的廢塑料熱解成CO，CO₂和H₂等化工合成氣，通過綠氫重整，可以作為化工原料，生產(chǎn)塑料、化纖等各類材料。

參考文獻(xiàn)：

【1】NRDC，中國塑料的環(huán)境足跡評估報告

【2】www.euractiv.com/section/energy-environment/news/parliament-split-over-how-to-tackle-eus-packaging-waste-problem/

【3】清華大學(xué)、EFM，中國塑料包裝產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究報告