ESG評(píng)級(jí)制度——未來(lái)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵路徑

ESG評(píng)級(jí)制度是指一種通過(guò)對(duì)企業(yè)的環(huán)境、社會(huì)和治理三方面進(jìn)行評(píng)估，來(lái)反映企業(yè)整體的可持續(xù)性表現(xiàn)的方法。但各個(gè)地區(qū)的ESG評(píng)級(jí)制度存在一定差異，本文將幫助您針對(duì)主要的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和地區(qū)的評(píng)級(jí)制度形成較為全面的了解~

一、歐洲地區(qū)的ESG評(píng)級(jí)制度

歐洲是ESG評(píng)級(jí)發(fā)展最為成熟的地區(qū)之一，其ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要有四家，分別是Vigeo Eiris、ISS ESG、Sustainalytics和MSCI ESG Research。這些ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要基于ESG因子的數(shù)據(jù)分析和企業(yè)的可持續(xù)性績(jī)效進(jìn)行評(píng)級(jí)，還包括一些評(píng)估框架和標(biāo)準(zhǔn)。

歐盟的ESG評(píng)級(jí)制度

歐盟采用ESG評(píng)級(jí)制度的主要目的是推動(dòng)歐盟綠色金融行動(dòng)計(jì)劃，并提高對(duì)ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。歐盟的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要有三種，分別是ISS ESG、Sustainalytics和Vigeo Eiris。這三家ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均提供企業(yè)ESG評(píng)級(jí)服務(wù)，其中，ISS ESG和Sustainalytics的ESG評(píng)級(jí)主要基于ESG因子的數(shù)據(jù)分析，而Vigeo Eiris則更加注重企業(yè)的可持續(xù)性績(jī)效。

歐盟的ESG評(píng)級(jí)制度還包括一些評(píng)估框架和標(biāo)準(zhǔn)，例如歐盟委員會(huì)發(fā)布的《非金融信息披露指令》要求公開公司披露其ESG相關(guān)信息，這促進(jìn)了ESG評(píng)級(jí)的發(fā)展。此外，歐盟還發(fā)布了一些ESG標(biāo)準(zhǔn)和指南，例如歐盟社會(huì)責(zé)任指南和歐盟可持續(xù)金融行動(dòng)計(jì)劃等。歐盟對(duì)ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還進(jìn)行了一系列的認(rèn)證和監(jiān)管，確保其對(duì)企業(yè)的評(píng)級(jí)具有客觀性和科學(xué)性。此外，歐盟還制定了一些ESG標(biāo)準(zhǔn)和指南，例如歐盟綠色金融標(biāo)準(zhǔn)、歐盟行業(yè)指南等，這些標(biāo)準(zhǔn)和指南為ESG評(píng)級(jí)提供了重要的參考。

英國(guó)的ESG評(píng)級(jí)制度

英國(guó)的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要有兩家，分別是FTSE Russell和MSCI ESG Research。這兩家ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均提供企業(yè)ESG評(píng)級(jí)服務(wù)，但其評(píng)級(jí)方法有所不同。FTSE Russell的ESG評(píng)級(jí)方法主要基于ESG數(shù)據(jù)的收集和分析，而MSCI ESG Research更注重企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)和可持續(xù)性管理。

英國(guó)的ESG評(píng)級(jí)制度還包括一些評(píng)估框架和標(biāo)準(zhǔn)，例如FTSE Russell的ESG評(píng)級(jí)方法主要基于FTSE4Good指數(shù)，該指數(shù)是一種衡量企業(yè)ESG表現(xiàn)的重要指標(biāo)。此外，英國(guó)政府還發(fā)布了一些ESG標(biāo)準(zhǔn)和指南，例如《英國(guó)公司治理代碼》和《英國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告指南》等。

二、美洲地區(qū)的ESG評(píng)級(jí)制度

美國(guó)的ESG評(píng)級(jí)制度

美國(guó)的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要有三家，分別是Sustainalytics、MSCI ESG Research和ISS ESG。這三家ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均提供企業(yè)ESG評(píng)級(jí)服務(wù)，其中，Sustainalytics和MSCI ESG Research的ESG評(píng)級(jí)方法主要基于ESG數(shù)據(jù)的收集和分析，而ISS ESG更注重企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)和可持續(xù)性管理。

美國(guó)的ESG評(píng)級(jí)制度還包括一些評(píng)估框架和標(biāo)準(zhǔn)，例如美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）要求公開公司披露其ESG相關(guān)信息，這使得ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可以更加全面地評(píng)估企業(yè)的可持續(xù)性表現(xiàn)。此外，美國(guó)的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也參考了一些國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和指南，例如聯(lián)合國(guó)全球契約和環(huán)保組織的綠色評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)等。

加拿大的ESG評(píng)級(jí)制度

加拿大的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要有兩家，分別是Sustainalytics和MSCI ESG Research。這兩家ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均提供企業(yè)ESG評(píng)級(jí)服務(wù)，其評(píng)級(jí)方法主要基于ESG因子的數(shù)據(jù)分析和企業(yè)的可持續(xù)性績(jī)效。

加拿大的ESG評(píng)級(jí)制度還包括一些評(píng)估框架和標(biāo)準(zhǔn)，例如加拿大證券交易委員會(huì)（CSA）要求公開公司披露其ESG相關(guān)信息，這促進(jìn)了ESG評(píng)級(jí)的發(fā)展。此外，加拿大還發(fā)布了一些ESG標(biāo)準(zhǔn)和指南，例如加拿大公司治理準(zhǔn)則和加拿大企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告指南

三、亞洲的ESG評(píng)級(jí)制度

亞洲的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)展相對(duì)于歐美還較為滯后，目前主要有兩家ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，分別是MSCI ESG Research和Sustainalytics。這些ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要關(guān)注企業(yè)的ESG績(jī)效和風(fēng)險(xiǎn)管理，并參考了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和指南。且亞洲的ESG評(píng)級(jí)制度還在不斷發(fā)展中，各國(guó)政府也在逐步推出相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，例如中國(guó)發(fā)布的《公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告指南》和日本發(fā)布的《ESG投資準(zhǔn)則》等。

隨著我國(guó)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的重視和投資者對(duì)ESG的關(guān)注，中國(guó)的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也在不斷發(fā)展和壯大。

目前，中國(guó)的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要有三家，分別是中證ESG評(píng)估有限公司、萬(wàn)得ESG評(píng)級(jí)有限公司和東方財(cái)富ESG評(píng)級(jí)有限公司。這些ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)主要基于企業(yè)的ESG績(jī)效、風(fēng)險(xiǎn)管理和社會(huì)責(zé)任等方面對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)級(jí)，并參考了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和指南。

中國(guó)的ESG評(píng)級(jí)制度還包括一些評(píng)估框架和標(biāo)準(zhǔn)，例如中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)（CSRC）發(fā)布的《上市公司環(huán)境信息披露管理辦法》和《上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告編制指引》等。此外，我國(guó)還發(fā)布了一些ESG相關(guān)的政策和計(jì)劃，例如《中國(guó)制造2025》和《綠色金融政策指引》等。但中國(guó)的ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在評(píng)估方法和數(shù)據(jù)來(lái)源方面還存在一些問(wèn)題和挑戰(zhàn)，例如數(shù)據(jù)的不完整和不準(zhǔn)確、數(shù)據(jù)來(lái)源的不透明等。

總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)的ESG評(píng)級(jí)制度還在不斷發(fā)展中，且已經(jīng)取得了一定的成果。隨著中國(guó)政府對(duì)可持續(xù)發(fā)展的重視和投資者對(duì)ESG的關(guān)注程度不斷提高，相信中國(guó)的ESG評(píng)級(jí)制度將會(huì)越來(lái)越完善和健全。

總體看來(lái)，各個(gè)地區(qū)的ESG評(píng)級(jí)制度在評(píng)估方法、評(píng)估框架和標(biāo)準(zhǔn)等方面存在差異，但都有一個(gè)共同的目標(biāo)——通過(guò)評(píng)估企業(yè)的ESG表現(xiàn)來(lái)鼓勵(lì)企業(yè)更好地履行社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。